17.04.2019. Būvvaldes padomes sēdes lēmumi
Sēdes norises laiks: 17.04.2019., 09:00
Sēdi vada:
| Arhitektūras pārvaldes vadītāja | V. Belerte |
Būvvaldes padomes locekļi:
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja |
L. Sarma |
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītājas vietniece |
K. Zīverte |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs |
V. Brūzis |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece |
A. Maderniece |
| Inženierbūvju nodaļas galvenā ainavu arhitekte | M. Veinberga |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas vadītāja |
I. Staša – Saršūne |
Protokolē:
| Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze | D. Siliņa |
Piedalās:
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas galvenā arhitekte | G. Logina |
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas galvenais arhitekts | A. Smiltenis |
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas galvenā arhitekte | I. Šavraka |
| Arhitektūras pārvaldes Teritorijas plānotāju nodaļas galvenā teritorijas plānotāja | O. Boriseviča |
Nepiedalās:
| Rīgas pašvaldības aģentūras “Rīgas pilsētas arhitekta birojs” direktors | G. Princis |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes vadītāja | I. Purmale |
| Apstādījumu inspekcijas vadītāja | I. Bernovska |
| Inženierbūvju nodaļas vadītāja | I. Veļikanova |
| Arhitektūras pārvaldes Teritorijas plānotāju nodaļas vadītāja | M. Ābola |
Darba kārtība:
| 5 | attīstības priekšlikumi; |
| nav | jautājumu par izmaiņām būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos; |
| nav | jautājumu par Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmuma maiņu; |
| nav | jautājumu par publiskās apspriešanas rezultātu apkopojumu izvērtēšanu; |
| nav | jautājumu par Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes noteikto ēku kultūrvēsturiskās vērtības līmeņu saskaņošanu; |
| 1 | jautājums par detālplānojuma izstrādi; |
| nav | jautājumu par konkursa nolikumiem un konkursos iesniegtajiem arhitektūras priekšlikumiem; |
| nav | būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumu; |
| 1 | cits jautājums. |
I Attīstības priekšlikumi
1. Daudzdzīvokļu dzīvojamo māju jaunbūves Raunas ielā 54 (89. grupa, 158. grunts).
Pasūtītājs: SIA „Reflection”
Projektētājs: AS „PALAST ARCHITEKTS”
Lēmums:
izdot būvatļauju ar nosacījumiem, cita starpā iekļaujot nosacījumus par autonovietnēm operatīvajam transportam katras mājas ieejas tuvumā.
2. Autoskolas mācību ēkas jaunbūve Mūkusalas ielā 78A (52. grupa, 108. grunts).
Pasūtītājs: fiziska persona
Projektētājs: „SIA MARTS-1”
Lēmums:
- lūgt būvniecības ierosinātāju: a) saņemt Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas lēmumu par koku ciršanu; b) koriģēt priekšpagalma un iekšpagalma risinājumus; c) saņemt Rīgas domes Satiksmes departamenta tehniskos noteikumus; d) pievienot detalizētu autostāvvietu aprēķinu un neparedzēt vairāk kā normatīvi noteiktās; e) koriģēt ēkas vizuālo tēlu, ievērojot apstādījuma teritorijas specifiku, publiskās ēkas raksturu, veidojot moderno izglītības ēkas tēlu, ievērojot Būvniecības likuma 4. panta 1. punktu un Rīgas domes 20.12.2005. saistošo noteikumu Nr. 34 „Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” 354. punktu;
- pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
- pēc korekciju veikšanas skatīt atkārtoti.
3. Veikala – noliktavas DEPO jaunbūve Augusta Deglava ielā 165 (92. grupa, 710. grunts).
Pasūtītājs: SIA „KAIVAS TIRDZNIECĪBAS CENTRS”
Projektētājs: SIA „Valentine.LV”
Lēmums:
- saņemt Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas lēmumu par koku ciršanu;
- izdot būvatļauju ar nosacījumiem:
- pamatojoties Administratīvā procesa likuma 68. panta otro daļu un Būvniecības likuma 15. panta pirmo daļu, tā stājas spēkā pēc lokālplānojuma, kas uzsākts ar Rīgas domes 11.07.2018. lēmumu Nr. 1422, vai jaunā Rīgas teritorijas plānojuma spēkā stāšanās;
- risināt slēgtu piegādes zonu un fasādes pret E.Valtera ielu arhitektūru;
- pirms būvprojekta iesniegšanas Būvvaldē par atzīmes veikšanu par projektēšanas nosacījumu izpildes iesniegt izskatīšanai fasāžu risinājumus.
4. Daudzdzīvokļu ēkas un dienesta viesnīcas jaunbūve Vienības gatvē 21 (54. grupa, 210. grunts).
Pasūtītājs: SIA „Estera Tekstiliana”
Projektētājs: SIA „SARMA&NORDE Arhitekti”
Lēmums:
- lūgt būvniecības ierosinātāju: a) iesniegt kvartāla Vienības gatves un Torņakalna ielas apbūves analīzi un ielu fasāžu notinumus; b) iesniegt skaidrojumu par jaunveidojamās apbūves negatīvās telpiskās ietekmes mazināšanu uz blakus zemesgabalā esošo arhitektūras pieminekli: Bloka muižiņu; c) koriģēt pagalma fasāžu dalījumu;
- pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu.
5. Biroju ēkas pārbūve Brīvības gatvē 214M (70. grupa, 2382. grunts).
Pasūtītājs: SIA „NHC 2”
Projektētājs: SIA „MARK arhitekti”
Lēmums:
izdot būvatļauju ar nosacījumiem.
II Izmaiņas būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos
Jautājumu nav.
III Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņa
Jautājumu nav.
IV Publiskās apspriešanas rezultātu apkopojuma izvērtēšana
Jautājumu nav.
V Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes
noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošana
Jautājumu nav.
VI Detālplānojumu izskatīšana
1. Detālplānojuma izstrādes ierosināšana Brīvības gatvē 462 (127. grupa, 2022. grunts).
Detālplānojuma izstrādes ierosinātājs: „SIA Petrol Property”
Lēmums:
pamatojoties uz Teritorijas attīstības plānošanas likuma 28. panta pirmo un ceturto daļu, Ministru kabineta 14.10.2014. noteikumu Nr. 628 „Noteikumi par pašvaldību teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem” 38. punktu, 39.4.1. apakšpunktu, 98., 102., 103. punktu, Rīgas domes 20.12.2005. saistošo noteikumu Nr. 34 „Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” 589.1. apakšpunktu un 595. punktu: 1. uzsākt detālplānojuma izstrādi; 2. apstiprināt detālplānojuma darba uzdevumu.
VII Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi
Jautājumu nav.
VIII Būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumi
Jautājumu nav.
IX Citi jautājumi
1. RTU mācību korpusa un publisko auditoriju centra Zunda krastmalā 8 un 10 labiekārtojuma mets.
Pasūtītājs: Rīgas Tehniskā universitāte
Projektētājs: SIA „Valeinis un Stepe”
Lēmums:
abi risinājumi (variants A1 un variants A2) ir iespējami un pieļaujami, bet tālākā projektēšanā izvēlētais variants ir jāpilnveido, pārdomājot kāpņu apjoma sānu „kabatu” nepieciešamību un iederību ēkas fasādes arhitektoniskajā kompozīcijā.
