02.02.2022. Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētbūvniecības padomes sēdes lēmumi
Sēdes norises laiks: 02.02.2022., 09:00
Sēdi vada:
| Departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes vadītāja vietniece – Padomes priekšsēdētāja | V. Belerte |
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Pilsētbūvniecības padome:
| Departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja | L. Sarma |
| Departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja vietniece | G. Kalīte |
| Departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājs | V. Brūzis |
| Departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece | A. Maderniece |
| Departamenta Būvniecības kontroles pārvaldes Vides kontroles nodaļas vadītāja vietnieks | V. Freimanis |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Teritorijas plānojuma nodaļas vadītāja vietnieks | U. Apinis (M. Liepa-Zemeša) |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas plānošanas nodaļas vadītāja | I. Staša-Šaršūne |
| Rīgas domes Satiksmes departamenta Satiksmes infrastruktūras pārvaldes priekšnieks | A. Urtāns |
Protokolē:
| Departamenta Arhitektūras un pilsētvides dizaina pārvaldes vadītāja palīdze | G. Aurīte |
I Attīstības priekšlikumi
1. Automātiskās telefonu stacijas ēkas pārbūve par biroju ēku Rīgā, Citadeles ielā 9A (kad. Nr. 0100 010 01550)
Lēmums:
skatīt 09.02.2022. Pilsētbūvniecības padomes sēdē.
2. Daudzdzīvokļu dzīvojamo ēku jaunbūves Rīgā, Čiekurkalna 3. šķērslīnijā 1A (kad. Nr. 0100 087 2067)
Lēmums:
izdot būvatļauju ar nosacījumiem, cita starpā iekļaujot nosacījumus: a) koriģēt fasāžu risinājumu; b) būvprojekta sastāvā iekļaut trokšņu līmeņa novērtējumu un prettrokšņu risinājumus, detalizējot to arhitektonisko veidolu un apstādījumu/apzaļumošanas risinājumus; c) būvprojekta sastāvā iekļaut vibrācijas ietekmes izpēti; d) izvērtēt privātā autotransporta palielinājuma ietekmi uz blakus esošo teritoriju un, ja nav nepieciešams, nepārsniegt normatīvi nepieciešamo autonovietņu skaitu; e) detalizēti atspoguļot balkonu attālumu līdz blakus esošo zemesgabalu robežai; f) risinājumus salāgot ar VAS “Latvijas Dzelzceļš” tuneļa izbūves risinājumiem; g) izvērtēt iespēju veidot pieslēgumu Čiekurkalna 2. šķērslīnijai; h) izvērtēt iespēju pielietot slēgtus risinājumus ēku ārtelpai (balkoniem) pret dzelzceļu, lai mazinātu trokšņa ietekmi; i) attiecībā uz projektēto piebraucamo ceļu, kas savieno visas šķērslīnijas/piebrauktuves pie dzīvojamajām ēkām, paredzēt, ka perpendikulārajās autostāvvietās novietotie auto neveido pārkari pār ietvēm un nesamazina ietvju efektīvo platumu; j) brauktuves veidot pēc dzīvojamās zonas principa, tostarp paredzot pasākumus atļautā ātruma režīma ievērošanai; k) nodrošināt brauktuves apmaļu pazeminājumus pret velo novietnēm, lai divriteņu satiksme uz brauktuves varētu sasniegt velo novietnes.
VII Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi
1. Konkursa nolikuma izskatīšana dzīvojamai ēkai ar komerctelpām Rīgā, Krišjāņa Barona ielā 57 (kad. Nr. 0100 028 0080)
Lēmums:
1.atteikt saskaņot nolikumu: a) atbilstoši Ministru kabineta 08.03.2004. noteikumu Nr. 127 “Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības noteikumi” 7.3.2. apakšpunktam veikt ielas frontes ainavas telpisko analīzi un to iekļaut konkursa izejas materiālu sastāvā; b) labot konkursa nosaukumu uz “Par labāko arhitektūras risinājumu dzīvojamai ēkai ar komerctelpām Rīgā, Krišjāņa Barona ielā 57”; c) neparedzēt pieaicināto dalībnieku dalības apmaksu; d) uzsvērt prasību saglabāt kokus, par kuriem nav saņemts Rīgas domes Apstādījumu saglabāšanas komisijas lēmums; e) konkursa žūrijas sastāvu papildināt ar Pilsētas arhitekta dienesta pārstāvi;
2. vērst ierosinātāja uzmanību uz neatbilstoši zemo balvu fondu, var veidoties situāciju, ka nekvalitatīvi izstrādātu darbu dēļ, konkursu nākas rīkot atkārtoti.
IX Citi jautājumi
1. Daudzfunkcionālas īslaicīga rakstura būves mets Rīgā, Brīvības ielā 44 (kad. Nr. 0100 021 0030)
Lēmums:
1. atbalstīt meta arhitektonisko risinājumu;
2. informēt, ka saskaņā ar Rīgas domes 07.02.2006. saistošo noteikumu Nr. 38 “Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” 458.2. apakšpunktu veicama publiskā apspriešana;
3. virzīt metu izskatīšanā Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē.
2. Zemesgabalu Rīgā, Satekles ielā 1E un Satekles ielā b/n atbilstība pilsētbūvnieciski un ainaviski nozīmīgai vietai (kad. Nr. 0100 031 0102; Nr. 0100 031 0115)
Lēmums:
lūgt ierosinātāju sniegt papildus informāciju: a) iespējamās apbūves telpiski strukturālo modeli Satekles ielas posmam no Dzirnavu ielas līdz Visvalža ielai, kā arī veikt šī ielas posma perspektīvo ainavas telpisko analīzi; b) kokaugu inventarizāciju; c) skatus ar perspektīvo apbūvi no vairākiem skatu punktiem.
