17.03.2021. Būvvaldes padomes sēdes lēmumi
Sēdes norises laiks: 17.03.2021., 09:00
Sēdi vada:
| Arhitektūras pārvaldes vadītāja | V. Belerte |
Būvvaldes padomes locekļi:
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja |
L. Sarma |
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja vietniece |
G. Kalīte |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs |
V. Brūzis |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece |
A. Maderniece |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece |
K. Zīverte |
| Inženierbūvju nodaļas vadītāja | I. Veļikanova |
| Inženierbūvju nodaļas galvenā ainavu arhitekte | S. Pastare |
| Apstādījumu inspekcijas vadītāja | I. Bernovska |
| Rīgas pašvaldības aģentūras “Rīgas pilsētas arhitekta birojs” direktors | G. Princis |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes vadītāja, direktora vietnieka pilsētvides attīstības jautājumos p.i. |
M. Liepa-Zemeša |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas vadītāja |
I. Staša-Šaršūne |
| Rīgas domes Satiksmes departamenta Satiksmes infrastruktūras pārvaldes Plānošanas un projektēšanas organizēšanas nodaļas vadītāja p.i. |
M. Slimbahs |
Protokolē:
| Arhitektūras pārvaldes vadītāja palīdze | G. Aurīte |
I Attīstības priekšlikumi
1. Savrupmājas jaunbūve Rīgā, Liedaga ielā 7 (kad. Nr. 0100 012 1259)
Lēmums:
izdot būvatļauju ar nosacījumiem, cita starpā iekļaujot nosacījumu, ka ēkas novietne ir koriģējama un arhitektoniskais risinājums detalizējams, pirms projektēšanas nosacījumu izpildes iesniegt Būvvaldē izvērtēšanai novietnes un arhitektonisko risinājumu.
2. Ēkas nojaukšana Rīgā, Brīvības gatvē 193 (kad. Nr. 0100 086 0001)
Lēmums:
- virzīt objektu ieļaušanai Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā kā vietējas nozīmes pieminekli ar kultūrvēsturisku nozīmi, kas raksturo Rīgas industriālo mantojumu;
- atteikt akceptēt objekta nojaukšanu.
VII Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi
1. Arhitektūras ideju konkursa “Ēkas jaunbūve Rīgā, Dzirnavu ielā 64 (kad. Nr. 0100 021 0039)” darbu apskats
Būvvaldes padomes locekļi tiek iepazīstināti ar konkursa darbiem.
IX Citi jautājumi
1. Par atzinuma sniegšanu lokālplānojuma redakcijai zemesgabalam Rīgā, Tumes ielā 25 (kad. Nr.0100 073 0601)
Lēmums:
novērst grafiskā un tekstuālā materiāla nesakrītības, precizēt teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu 19., 22., 23. punktu un paskaidrojuma rakstā minēto.
2. Par nosacījumiem lokālplānojuma izstrādei teritorijai Rīgā, Ķīšezera ielā 6 (kad. Nr. 0100 084 2144)
Lēmums:
- konstatēt, ka vieta ir pilsētbūvnieciski nozīmīga;
- izvirzīt šādus nosacījumus lokālplānojuma izstrādei:
a) veikt pagalmu izvērtējumu un skaidri definēt tos;
b) definēt galvenās fasādes un tām izvirzāmās prasības;
c) izstrādāt nosacījumus saimnieciskās piegādes zonai;
d) paredzēt autonovietņu apzaļumošanu.
3. Daudzdzīvokļu mājas jaunbūves mets pirms projektēšanas nosacījumu izpildes Rīgā, Ventspils ielā 10A (kad. Nr. 0100 056 2064)
Lēmums:
- atbalstīt ēkas novietni;
- neatbalstīt pārējos risinājumus:
a) pārsniegts pieļaujamais ēkas augstums;
b) koriģējams fasāžu risinājums.
4. Katlu mājas Rīgā, Atlasa ielā 7A (kad. Nr. 0100 087 0268) iekļaušana Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā
Lēmums:
virzīt objektu ieļaušanai Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā kā vietējas nozīmes pieminekli ar kultūrvēsturisku nozīmi, kas raksturo Rīgas industriālo mantojumu.
5. Ēku kompleksa Rīgā, Vienības gatvē 24 (kad. Nr. 0100 054 0182) iekļaušana Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā
Lēmums:
- virzīt objektu ieļaušanai Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā kā vietējas nozīmes pieminekli ar kultūrvēsturisku nozīmi, kas raksturo Rīgas industriālo mantojumu;
- informēt īpašnieku, ka, pamatojoties uz Rīgas domes 20.12.2005. saistošo noteikumu Nr. 34 “Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” 426. punktu, veicot papildu ieguldījumu sabiedrības interesēm nozīmīgā apbūvē (saglabājot vēsturisko apbūvi), var tikt lemts par atkāpēm no noteikumos noteiktajiem apbūves rādītājiem;
- aicināt Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentu jaunā teritorijas plānojuma izstrādes gaitā izvērtēt iespējamību paredzēt objekta teritorijā augstāku apbūvi kā kompensāciju par nepieciešamību saglabāt vēsturis
