24.10.2018. Būvvaldes padomes sēdes lēmumi
Sēdes norises laiks: 24.10.2018., 09:00
Sēdi vada:
| Arhitektūras pārvaldes vadītājas p.i. | L. Sarma (V. Belerte) |
Būvvaldes padomes locekļi:
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja |
L. Sarma |
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītājas vietniece |
K. Zīverte |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs |
V. Brūzis |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece | A. Maderniece |
| Inženierbūvju nodaļas galvenā ainavu arhitekte | L. Tomiņa |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes vadītāja |
I. Purmale |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas vadītājas p.i. |
I. Renkvica (I. Staša – Šaršūne) |
Protokolē:
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja palīdze | Z. Ignāte |
Piedalās:
| Arhitektūras pārvaldes Teritorijas plānotāju nodaļas vadītāja | M. Ābola |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas galvenais arhitekts | M. Miķelsons |
| Vadītāja biroja galvenā speciāliste | K. Bašķere |
Nepiedalās:
| Arhitektūras pārvaldes vadītāja | V. Belerte |
| Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze | D. Siliņa |
| Rīgas pašvaldības aģentūras “Rīgas pilsētas arhitekta birojs” direktors | G. Princis |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas vadītāja |
I. Staša – Šaršūne |
| Apstādījumu inspekcijas vadītāja | I. Bernovska |
| Inženierbūvju nodaļas vadītāja | I. Veļikanova |
Darba kārtība:
| 4 | attīstības priekšlikumi; |
| nav | jautājumu par izmaiņām būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos; |
| nav | jautājumu par Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmuma maiņu; |
| 1 | jautājums par publiskās apspriešanas rezultātu apkopojumu izvērtēšanu; |
| nav | jautājumu par Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes noteikto ēku kultūrvēsturiskās vērtības līmeņu saskaņošanu; |
| nav | jautājumu par detālplānojuma izstrādi; |
| nav | jautājumu par konkursa nolikumiem un konkursos iesniegtajiem arhitektūras priekšlikumiem; |
| nav | būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumu; |
| nav | citu jautājumu. |
I Attīstības priekšlikumi
1. Ēkas (lit. 009) pārbūve par mazumtirdzniecības ēku Sporta ielā 2 (19. grupa, 86. grunts).
Pasūtītājs: SIA „Sporta 2”
Projektētājs: SIA „OUTOFBOX”, arhitekts P. Bajārs
Lēmums:
izdot būvatļauju ar nosacījumiem.
2. Autosalona-servisa ēkas jaunbūve Skanstes ielā 31A (24. grupa, 2057. grunts).
Pasūtītājs: SIA „NORDE”.
Projektētājs: SIA „ARCHAB”, arhitekts A. Bērziņš
Lēmums:
- lūgt būvniecības ierosinātāju koriģēt jaunbūves būvapjoma un fasāžu risinājumu, panākot objekta arhitektonisko kvalitāti, īpaši piestrādājot pie galvenās fasādes reprezentivitātes, visu fasāžu arhitektoniskās kompozīcijas risinājumiem, apdares materiālu izvēles, to estētiskās kvalitātes, krāsu un faktūru risinājumiem;
- pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma (turpmāk – APL) 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
- koriģētu risinājumu iesniegt atkārtotai izskatīšanai.
2. Ēkas pārbūve par viesnīcas ēku Pils ielā 13 (8. grupa, 25. grunts).
Pasūtītājs: SIA „ASG-2”
Projektētājs: AS „PALAST ARCHITEKTS”
Lēmums:
pamatojoties uz Būvniecības likuma 14. panta trešās daļas pirmo punktu, piekto daļu un Rīgas domes 07.02.2006. saistošo noteikumu Nr. 38 „Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” 458.1. apakšpunktu, veikt būvniecības ieceres publisku apspriešanu.
4. Bijušās slimnīcas ēkas pārbūve par daudzdzīvokļu dzīvojamo ēku Pērnavas ielā 70 (37. grupa, 145. grunts).
Pasūtītājs: SIA „Narvas Investments”
Projekta izstrādātājs: SIA „DIĀNAS ZALĀNES PROJEKTU BIROJS”
Lēmums:
- lūgt būvniecības ierosinātāju:
1.1. pārbūvējamās ēkas 5. stāva uzbūvi un jaunbūvējamo ēkas daļu veidot arhitektoniski vienotu ar apkārtējo ielu telpu, izmantojot vēsturiskos risinājuma paņēmienus, bet ne kopijas;
1.2. savstarpējam būvapjomu atrāvumam jābūt vizuāli efektīvam;
- pamatojoties uz APL 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
- koriģētu risinājumu iesniegt atkārtotai izskatīšanai.
II Izmaiņas būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu
darba uzdevumos
Jautājumu nav.
III Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņa
Jautājumu nav.
IV Publiskās apspriešanas rezultātu apkopojuma izvērtēšana
1. Pārskats par būvniecības ieceres „Īslaicīgas lietošanas būves – autostāvlaukuma – būvniecība Rīgā, Melīdas ielā b/n, pie Emmas ielas 11” (112. grupa, 76. grunts).
Pasūtītājs: privātpersonas
Projektētājs: SIA „Inspiritus”
apstiprināt publiskās apspriešanas rezultātus.
V Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes
noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošana
Jautājumu nav.
VI Detālplānojumu izskatīšana
Jautājumu nav.
VII Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi
Jautājumu nav.
VIII Būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumi
Jautājumu nav.
IX Citi jautājumi
Jautājumu nav.
