27.03.2024. Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Būvniecības padomes sēdes lēmumi
Sēdi vada:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes vadītāja – Padomes priekšsēdētāja | E. Rožulapa |
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Būvniecības padome:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja vietniece, pārvaldes vadītāja vietniece | L. Sarma |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja vietniece | G. Kalīte |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājas p.i. | K. Zīverte (A. Maderniece) |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājas vietniece | K. Zīverte |
| Departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītāja p.i. | V. Brūzis |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženieru nodaļas vadītāja | I. Ruzanova |
| Rīgas valstspilsētas pašvaldības Ārtelpas un mobilitātes departamenta Satiksmes infrastruktūras pārvaldes priekšnieka p.i. | L. Dembovska |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženieru nodaļas galvenā ainavu arhitekte, nodaļas vadītājas vietniece | M. Veinberga |
| Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta vadītājs, Rīgas pilsētas arhitekts | P. Ratas |
| Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta pilsētas galvenā dizainere | E. Ozola |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Teritorijas plānojuma nodaļas vadītājas vietnieks | U. Apinis |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas plānošanas nodaļas galvenā teritorijas plānotāja, nodaļas vadītāja vietnieka p.i. | I. Renkvica |
Protokolē:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze | S. Ādmīdiņa |
I Attīstības priekšlikumi
1. Tirdzniecības centrs ar noliktavām Rīgā, Brīvības gatvē b/n (kad. Nr. 0100 091 0435)
Lēmums:
atteikt izdot būvatļauju pamatojoties uz Būvniecības likuma 12. panta 3.¹ pirmo un 3.¹ otro daļu, Būvniecības likuma 12. panta 3.² daļu, Būvniecības likuma 4. panta 1. punktu, Būvniecības likuma 15. panta trešās daļas 1. punktu:
projektētais objekts izvietots pilsētbūvnieciski nozīmīgā vietā, proti, pie vienas no galvenajām iebrauktuvēm Rīgā – no Vidzemes puses. Teritorija daļā robežojas ar Juglas ezeru. Projektētais apjoms pārredzams no ūdensmalas un dzelzceļa.
Objekts novietots uz daudz zemāka līmeņa nekā Brīvības gatve, jumta ainava būs pārredzama no publiskās ārtelpas tuviem un tāliem skatu punktiem, savukārt projekta risinājumos nav risināts inženiertehnisko iekārtu izvietojums, kas var būtiski ietekmēt objekta vizuālo koptēlu. Saskaņā ar RTP TIAN 316. punktu tehniskas iekārtas vai palīglīdzekļus (satelītantenas, ventilācijas sistēmas un citas tamlīdzīgas tehniskās iekārtas vai palīglīdzekļus) aizliegts izvietot uz būves ielas fasādes, izņemot, ja šādiem veidojumiem ir arhitektoniska vērtība, tie nepasliktina būves arhitektonisko veidolu un ir paredzēti atbilstoši saskaņotā būvniecības ieceres dokumentācijā.
Lai arī būvprojekta konkrētajā stadijā teritorijas labiekārtojums nav jāizstrādā detalizēti, tā plānotais risinājums paredz ēkas perimetrālu autostāvvietu izvietojumu, bez vizuāli nolasāmas publiskas ēkas galvenās ieejas un tai funkcionāli piekritīgā priekšlaukuma – nerespondē saikni ar ūdensmalu un vizuālo uztveri no skatu perspektīvas ar pilsētas silueta kulisi.
Departamenta kompetencē ir vērtēt arhitektoniskās kvalitātes principu, ciktāl tas attiecas uz būves iekļaušanos ainavā un pilsētvidē, Departaments konstatē, ka nav veidots arhitektoniski izteiksmīgs būves veidols, projektētā objekta arhitektoniskais risinājums nerespektē novietnes pilsētbūvniecisko nozīmīgumu, kā arī teritorijas labiekārtojuma risinājumos nav respektētas konkrētā zemesgabala priekšrocības un objekta funkcija.
VIII Citi jautājumi
1. Noliktavas pārbūve par dienesta viesnīcu ar komerctelpām Rīgā, Dēļu ielā 8 (kad Nr. 0100 050 0007)
Lēmums:
atlikt lēmuma pieņemšanu.
