27.02.2019. Būvvaldes padomes sēdes lēmumi
Sēdes norises laiks: 27.02.2019., 09:00
Sēdi vada:
| Arhitektūras pārvaldes vadītāja | V. Belerte |
Būvvaldes padomes locekļi:
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu
nodaļas vadītāja |
L. Sarma |
| Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas
vadītājas vietniece |
K. Zīverte |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas
kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja p.i. |
A. Maderniece (V. Brūzis) |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas
kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītāja vietniece |
A. Maderniece |
| Inženierbūvju nodaļas galvenā ainavu arhitekte | L. Tomiņa |
| Rīgas pašvaldības aģentūras “Rīgas pilsētas arhitekta birojs” direktors | G. Princis |
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Pilsētvides attīstības pārvaldes vadītāja |
I. Purmale
|
| Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Pilsētvides attīstības pārvaldes Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas vadītājas p.i. |
I. Renkvica |
Protokolē:
| Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze | D. Siliņa |
Piedalās:
| Arhitektūras pārvaldes Teritorijas plānotāju nodaļas vadītāja | M. Ābola |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas galvenā arhitekte | A. Pumpure |
Nepiedalās:
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas
kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs |
V. Brūzis |
| Apstādījumu inspekcijas vadītāja | I. Bernovska |
| Arhitektūras pārvaldes Rīgas pilsētas
Inženierbūvju nodaļas vadītāja |
I. Veļikanova |
Darba kārtība:
| · | 3 | attīstības priekšlikumi; |
| · | nav | jautājumu par izmaiņām būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos; |
| · | nav | jautājumu par Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmuma maiņu; |
| · | nav | jautājumu par publiskās apspriešanas rezultātu apkopojumu izvērtēšanu; |
| · | nav | jautājumu par Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes noteikto ēku kultūrvēsturiskās vērtības līmeņu saskaņošanu; |
| · | nav | jautājumu par detālplānojuma izstrādi; |
| · | nav | jautājumu par konkursa nolikumiem un konkursos iesniegtajiem arhitektūras priekšlikumiem; |
| · | nav | būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumu; |
| · | nav | citu jautājumu. |
I Attīstības priekšlikumi
- Mazstāvu dzīvojamās ēkas jaunbūve Čiekurkalna 2. līnijā 4 (85. grupa, 2071. grunts).
Pasūtītājs: SIA „ABata”
Projektētājs: AS „Palast Architekts”
Lēmums:
jautājums noņemts no darba kārtības.
- Dzīvojamās ēkas pārbūve Lapu ielā 12 (58. grupa, 136. grunts).
Pasūtītājs: fiziska persona
Projektētājs: fiziska persona
Lēmums:
- lūgt būvniecības ierosinātāju koriģēt autostāvvietu skaitu saskaņā ar LVS 190-7:2002 „Vienlīmeņa autostāvvietu projektēšanas noteikumi” A1. tabulas 6. apakšpunktu: viesnīcai un citai naktsmītnei jānodrošina no 1 autovieta uz 2-6 gultasvietām, tajā skaitā apmeklētājiem 75 %;
- pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
- pēc korekciju veikšanas izdot būvatļauju ar nosacījumiem, cita starpā iekļaujot nosacījumus: telpu plānojumam jāatbilst viesnīcu standartam LVS 200-1:2009 un Ministru kabineta 11.04.2000. noteikumu Nr. 137 „Higiēnas prasības dienesta viesnīcām” prasībām.
- Viendzīvokļa un divu dzīvokļu māju jaunbūve Čiekurkalna 1. līnijā 26 (87. grupa, 17. grunts).
Pasūtītājs: AS ,,GTECH”
Projektētājs: SIA ,,OK-DESIGN”
Lēmums:
- lūgt būvniecības ierosinātāju: a) koriģēt ēku galveno lietošanas veidu – divu savrupmāju izvietošana uz viena zemesgabala neatbilst Rīgas domes 20.12.2005. saistošo noteikumu Nr. 34 ,,Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi” (turpmāk – RTIAN) 442.5. apakšpunkta nosacījumiem vai sadalīt esošo zemesgabalu, izstrādājot analīzi par teritorijā raksturīgo zemesgabalu lielumu, apbūves rādītāju analīzi atbilstoši lietošanas funkcijai; b) koriģēt ielas frontes ēkas apjoma risinājumu atbilstoši apbūves raksturam un veiktajai apbūves analīzei (cita starpā logu izbūves jumta plaknē nav iederīgas esošajā apbūvē); c) pamatojoties uz RTIAN 220. punktu, saņemt attiecīgas jomas sertificēta speciālista atzinumu par to, kāda būs būvniecības ietekme uz esošo koku pie iebrauktuves zemes gabalā ar stumbra diametru 90 cm un kā tiks nodrošināta tā ilgmūžība pie šādas būvniecības ieceres;
- pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 64. panta otro daļu, pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
- pēc korekciju veikšanas skatīt atkārtoti.
II Izmaiņas būvatļauju nosacījumos un detālplānojumu darba uzdevumos
Jautājumu nav.
III Rīgas pilsētas būvvaldes padomes lēmumu maiņa
Jautājumu nav.
IV Publiskās apspriešanas rezultātu apkopojuma izvērtēšana
Jautājumu nav.
V Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes
noteiktās kultūrvēsturiskās vērtības saskaņošana
Jautājumu nav.
VI Detālplānojumu izskatīšana
Jautājumu nav.
VII Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi
Jautājumu nav.
VIII Būvju fasāžu apgleznojumu priekšlikumi
Jautājumu nav.
IX Citi jautājumi
Jautājumu nav.
