12.07.2023. Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Būvniecības padomes sēdes lēmumi
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta Būvniecības padome
Sēdes norises laiks: 12.07.2023., 09:00
Sēdi vada:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes vadītāja – Padomes priekšsēdētāja | E. Rožulapa |
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Būvniecības padome:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja | L. Sarma |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja vietnieka p.i. | L. Sarma (G. Kalīte) |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītāja | A. Maderniece |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājas vietniece | K. Zīverte |
| Departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītāja p.i. | V. Brūzis |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženieru nodaļas vadītāja | I. Veļikanova |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženieru nodaļas galvenā ainavu arhitekte, nodaļas vadītājas vietniece | M. Veinberga |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženieru nodaļas galvenā ainavu arhitekte, nodaļas vadītājas vietniece | M. Veinberga (V. Freimanis) |
| Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta vadītāja p.i. | E. Ozola (P. Ratas) |
| Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta pilsētas galvenā dizainere | E. Ozola |
| Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta pilsētas galvenā ainavu arhitekte | I. Purs |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Teritorijas plānojuma nodaļas vadītāja, pārvaldes vadītāja vietniece | M. Liepa-Zemeša |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas plānošanas nodaļas vadītāja, pārvaldes vadītāja vietnieka p.i. | I. Renkvica |
| Rīgas domes Satiksmes departamenta Satiksmes infrastruktūras pārvaldes priekšnieka vietniece | L. Dembovska (A. Urtāns) |
Protokolē:
| Departamenta Direktora biroja projektu vadītāja klientu koordinēšanas jomā | G. Aurīte |
I Attīstības priekšlikumi
1. Multifunkcionāla centra būvniecība Rīgā, kvartāla daļā starp Blaumaņa, Tērbatas, Dzirnavu un Krišjāņa Barona ielu (kad. Nr. 0100 021 0077)
Lēmums:
1. pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
2. konceptuāli atbalstīt izmaiņu projekta risinājumus apjomu un arhitektoniskā veidola ziņā;
3. lūgt būvniecības ierosinātāju: a) pievienot visas nepieciešamās daļas izmaiņu projekta dokumentācijas sastāvam, saņemt saskaņojumus, t.sk. Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes saskaņojumu un Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomes atzinumu; b) izstrādāt jauno apjomu fasāžu arhitektoniskā risinājuma detalizāciju; c) palielināt stādījumu īpatsvaru zemesgabalā proporcionāli projektējamās apbūves apjomam, iekļaujoties kopējā pagalma labiekārtojuma un apzaļumojuma koncepcijā;
4. ja būvapjomu arhitektoniskais risinājums netiek mainīts, atkārtoti neskatīt.
2. Bēniņu pārbūve par dzīvokļiem Rīgā, Dzirnavu ielā 4 (kad. Nr. 0100 018 0018)
Lēmums:
1. pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
2. lūgt būvniecības ierosinātāju: a) koriģēt iekšpagalma fasādes risinājumu; b) saņemt Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomes atzinumu;
3. skatīt atkārtoti.
3. Draudzes mājas “Betānija” jaunbūve Rīgā, Augusta Deglava ielā 158 (kad. Nr. 0100 121 1071)
Lēmums:
1. pagarināt administratīvā akta izdošanas termiņu;
2. nepiemērot Rīgas teritorijas plānojuma Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu (turpmāk – TIAN) 18. punktā noteikto lokālplānojuma izstrādi lielmēroga dzīvojamās apbūves teritorijas iekšpagalma jaunas apbūves (pastāvīgās izmantošanas) pamatojumam: a) tiek paredzēta īslaicīgas lietošanas būve; b) iznomāta zemesgabala daļa neatbilst TIAN 4.27. apakšpunktā ietvertajai iekšpagalma definīcijai, t.sk., tā nav piesaistīta kādai dzīvojamai ēkai, nav šo māju iekšpagalms, tajā jau 2006. gadā bija apbūve, kā arī teritorija netiek izmantota šo dzīvojamo māju iedzīvotāju primāro rekreācijas un saimniecisko vajadzību nodrošināšanai; c) plānoto objektu dzīvojamas mājas neierobežo no visām pusēm;
3. lūgt būvniecības ierosinātāju: a) pārdomāt apstādījumu koncepciju, paredzot stādījumus grupās (koku un krūmu), nevis dzīvžogus; b) precizēt fasādes toņus, pieklusinot dzeltenā toņa spilgtumu; c) sniegt informāciju par austrumu pusē brīvā laukuma izmantošanu;
4. pēc augstāk minētā izpildes, pamatojoties uz TIAN 580. punktu, piemērot būvniecības ieceres publisko apspriešanu.
VI Konkursu nolikumi un konkursos iesniegtie arhitektūras priekšlikumi
1. Metu konkursa “Teātra laukums ar Aspazijas pieminekli” rezultātu apkopojums
Padomes locekļi tiek iepazīstināti ar metu konkursa darbiem.
