03.04.2024. Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Būvniecības padomes sēdes lēmumi
Sēdi vada:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes vadītāja – Padomes priekšsēdētāja | E. Rožulapa |
Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta
Būvniecības padome:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja vietniece, pārvaldes vadītāja vietniece | L. Sarma |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Arhitektu nodaļas vadītāja vietniece, pārvaldes vadītāja vietniece | L. Sarma (G. Kalīte) |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājas p.i. | K. Zīverte (A. Maderniece) |
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes Kultūras mantojuma aizsardzības nodaļas vadītājas vietniece | K. Zīverte |
| Departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītāja p.i. | V. Brūzis |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženieru nodaļas vadītājas p.i. | I. Ruzanova |
| Rīgas valstspilsētas pašvaldības Ārtelpas un mobilitātes departamenta Satiksmes infrastruktūras pārvaldes priekšnieka p.i. | L. Dembovska |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Inženieru nodaļas galvenā ainavu arhitekte, nodaļas vadītājas vietniece | M. Veinberga |
| Departamenta Pilsētvides dizaina un inženierbūvju pārvaldes Koku novērtēšanas nodaļas vadītājs | V. Freimanis |
| Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta vadītājs, Rīgas pilsētas arhitekts | P. Ratas |
| Departamenta Pilsētas arhitekta dienesta pilsētas galvenā dizainere | E. Ozola |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Teritorijas plānojuma nodaļas vadītājas vietnieks | U. Apinis |
| Departamenta Pilsētvides attīstības pārvaldes Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas plānošanas nodaļas galvenā teritorijas plānotāja, nodaļas vadītāja vietnieka p.i. | I. Renkvica |
Protokolē:
| Departamenta Arhitektūras pārvaldes vadītājas palīdze | S. Ādmīdiņa |
I Attīstības priekšlikumi
1. Tenisa korti Rīgā, Pakalniešu ielā 12 (kad. Nr. 0100 091 0092)
Lēmums:
pagarināt būvatļaujas izdošanas termiņu. Papildināt un koriģēt būvniecības ieceri:
1. būvprojektu papildināt, atspoguļojot transporta un gājēju plūsmu shēmu;
2. pievienot autostāvvietu aprēķinu, ņemot vērā arī āra tenisa kortu izvietojumu;
3. atrisināt apgriešanās laukuma izvietojumu;
4. pievienot vizualizācijas vides kontekstā, īpašu uzmanību pievēršot angāram un moduļu kompleksam;
5. veidot ēku funkcionālo sasaisti;
6. Būvniecības padome rekomendē pārskatīt visa kompleksa funkcionālo shēmu, nodrošinot lietotājiem ērtu kompleksa būvju novietojumu teritorijā un to savstarpējo sasaisti, kā arī paredzot atbilstošu gabarītu labiekārtojumu cilvēku pastiprinātas pulcēšanās vai kustības vietās (galvenie gājēju plūsmu apkalpojošie celiņi, spēles vērošanas vietas, priekšlaukumu pie moduļu bloka ieejas);
7. koriģējot būvniecības priekšlikumu, pārskatīt nepieciešamību koku ciršanai;
8. papildināt būvprojektu ar precīzākiem reljefa korekcijas risinājumiem, lai pārliecinātos par to iespējamību un telpiskajām konsekvencēm;
9. ievietot Būvniecības informācijas sistēmā būvniecības ieceres struktūrdatos tenisa kortus.
Būvniecības ieceri atkārtoti skatīt Būvniecības padomē.
2. Vēsturiskās apbūves pārbūve un ēku jaunbūve Rīgā, Zvaigžņu ielā 1 (kad. Nr. 0100 035 0040)
Lēmums:
1. Neatbalstīt būvniecības ieceres konkrēto risinājumu, pamatojoties uz neatbilstību RVC AZ TIAN 415. punktam;
2. nepiemērot RVC AZ TIAN 415. punkta otro teikumu par īpašiem gadījumiem, ņemot vērā ēkas (lit.002) noteikto kultūrvēsturiskās vērtības līmeni – ēka ar nelielu kultūrvēsturisku vērtību, ēkas Arhitektoniski mākslinieciskajā inventarizācijā (AMI) konstatēto;
3. būvniecības ierosinātājam koriģēt ieceres arhitektūras risinājumus, vai nu saglabājot un atjaunojot vēsturisko ēku un integrējot to jaunbūves apjomā, vai arī paredzot nojaukt vēsturisko ēku, vienlaikus sekojot AMI rekomendācijām par ēkas vērtīgo autentisko elementu (logu bloku) saglabāšanas un eksponēšanas iespējām, tajā skaitā izskatot iespēju ēkas autentiskās substances integrēšanai jaunbūvē, izskatot citas iespējas, nevis elementu montāžu ielas fasādē;
4. pēc būvprojekta arhitektūras risinājumu koriģēšanas, ieceri skatīt atkārtoti Būvniecības padomes sēdē;
5. pēc būvprojekta arhitektūras risinājumu saskaņošana Būvniecības padomē, pamatojoties uz Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un aizsardzības likuma 11. panta trešo un ceturto daļu, virzīt būvniecības ieceres tālāku izvērtēšanu Rīgas vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības padomē.
