Par IVN sākotnējā izvērtējuma veikšanu plānotajai darbībai Biķernieku ielā, Rīgā
Valsts vides dienesta Lielrīgas reģionālā vides pārvalde informē, ka tiek veikts ietekmes uz vidi sākotnējais izvērtējums SIA “Merks” plānotajai darbībai – daudzdzīvokļu dzīvojamo māju būvniecībai Biķernieku ielā 122, 124, 128, Vecā Biķernieku ielā 23 (zemes vienības kadastra Nr.0100 122 2003) un Biķernieku ielā b/n (kadastra Nr.0100 122 2022) Rīgā.
Atsauksmes vai priekšlikumus par paredzēto darbību rakstiski var iesniegt Lielrīgas reģionālajā vides pārvaldē Rūpniecības ielā 23, Rīgā, LV-1045, elektroniski lielriga@lielriga.vvd.gov.lv.
Drīz sprāgs nekustamā īpašuma burbulis. Pat mežu jau sāk cirst.
Kategoriski pret. Vietējie iedzīvotāji šo mežu izmanto pastaigām un atpūtai.
Viennozīmīgi pret meža izciršanu! Cik var tās mājas būvēt? Tik daudz jaunuzcelto māju stāv tukšas. Centrā vecās mājas stāv kā spoki, tumšiem logiem. Vai nevajadzētu sakārtot tās un tad ļaut celt ko jaunu? Tā jau Mežciema iedzīvotājiem nav ne kur bērniem īsti spēlēties, ne auto kur novietot. Ezermalu jau sabūvēja, vai nepietiek? Mežciems pa pēdējiem 10.gadiem ir “apaudzis” ar visādām būvēm, nav vairs klusais, zaļais ciemats…
Kā tiks kompensēta skata bojāšana Mežaciema iedzīvotājiem?
Kā tiks nodrošināta izglītība/medicīnas pakalpojumi?
Vai tiks organizēta ST josla uz visas Biķernieku ielas un tiks palielināts 14. un 18. trolejbusu kursēšanas biežums?
Kategoriski esmu pret. No rajona nekas nepaliks. Kur bērniem staigāt? Mēs pārdodam mūsu mēžus Merks peļņai?!
Kategoriski pret meža izciršanai!
Pret 120%. Mes aktivi izmantojam mezu pastaigam un atputai. Ka vispar var pat apsvert izircst tik lielu dalu no meza? Tas jau nebus Mezciems. Pret, pret, pret.
Kategoriski pret. Vietējie iedzīvotāji aktīvi izmanto mežu pastaigām. Meža izciršana nav pieļaujama!
Kategoriski pret. Tas degradēs teritoriju un samazinās iedzīvotājiem iespēju atpūsties, gaisa kvalitāti. Labāk novāciet graustus un būvējiet to vietā.
Tas absolūti nav pieņemami… pilnīgs absurds!
Kategoriski pret!
Kas par savādu ideju izcirst skaistu priežu mežu vēl viena projekta dēļ? Mežs tiek aktīvi izmantots pastaigām un aktīvajai atpūtai, bet pēc šāda projekta īstenošanas tas pārvērtīsies par betona klucīšu rajonu.
Vai Rīgas apkārtnē ir izbeigušās ar nezālēm apaugušas pļavas?
Vai nākamais solis pēc šī būs izcirst Mežaparku? Tur arī daudz vietas jaunajiem projektiem sanāktu… Varbūt Viesturdārzu vai Vērmaņdārzu? Arī laba vieta… Tiešām jāķeras jau pie mežu ciršanas?
Kam pieder zeme? Rīgas pilsētai? Ja tā, tad āno Merksm par lētu naudu un kukuļiem notirgot? Nē, kategorisks nē! Pilns centrs ar neapdzīvotiem namiem. Kāpēc? Tāpēc, ka nav sakārtotas pilsētvides. Rīgas domnieki un departamenti varētu risināt šo jautājumu, nevis pasliktināt jau esošo stāvokli.
Kategoriski pret. Aktivi izmantojam mezu pastaigam un atputai. Nesākot par skata bojāšana Mežaciema iedzīvotājiem. Pret!
kategoriski pret meža izciršanu pie manas mājas
Esmu kategoriski pret, īpaši jau pret meža izciršanu. Vai tiešām Rīgā vairs nav kur būvēt, ja ir jācērt meži?
Esmu pret
Kategoriski pret.Pieprasu apturēt šo procesu. Kads zonējums ir spēkā esošajā plāna? Kāds jaunaj?
Viennozīmīgi PRET!
Esmu pret. Gaidu, kad nopublicēsiet manu iepriekšējo komentāru. Esmu pret koku izciršanu visā Rīgas pilsētā. Neviens no projektiem, ko esmu redzējusi, kopš sāku par tiem intetesēties NAV PILSĒTAS IEDZĪVOTĀJU INTERESĒS.
Tas ir nepieļaujami!!!! Rīgas meži ir jāatstāj tādi, kādi tie ir. Pietiek jau ar koku nīdēšanu centrālājā pilsētas daļā.
Esmu kategoriski pret! Rīgā gaisa kvalitāte ir viena no sliktākajām Eiropā un meži pilsētā palīdz to uzturēt labāku! Atrodiet citu, degradētu vietu kur būvēt un attīstīties!
Kategorisks nē! Rīgā ir pietiekami daudz degradētu vietu, kuras nepieciešams atdzīvināt, protams tas ir dārgāk, nekā izcirst mežu.
Vides piesārņojums Rīgā ir vērā ņemams… Vides ministrijas retorika visai nožēlojama, vainu noveļot uz krāsns apkuri. Tajā pat laikā tiek pieļauta varbūtība pilsētā izcirst mežu. Vai tad Rīgā nav brīvu teritoriju, kur būvēt? … Ak jā, piekrītu cilvēkiem, kuri prot rēķināt – nojaucot degradētu objektu, radīsies būvgruži, papildizdevumi, bet nocērtot mežu – varēs gūt peļņu no kokmateriāliem, bet “Merks” taču prot novērtēt pretīmnākšanu – Rīgas domes amatpersonas savulaik «par sviestmaizi» ieguvušas dzīvokļus «Merks» mājās
Kategoriski Pret.
1) Pirms būvējat jaunas, saremontējiet tās ēkas un tos rajonus, kas draud kļūt par graustiem tuvāko 5-10 gadu laikā pašvaldības nesaimnieciskās attieksmes un plānošanas dēļ.
2) Biķernieku mežs ir viena no tām retajām rekreācijas zonām, kur patverties pēc nogurdinošas darba dienas, t.sk. konkrētā teritorija
Kategoriski pret meža izciršanu!!!!
KATEGORISKI PRET!
Kategoriski pret! Jūs gribat iespiest pec iespejas vairāk māju mazā Rīgā? Tad jau izplešaties plašumā, kā tas ir citur Eiropā. Tur pilsētas teritorijā iet plašumā. Cilvēkiem atņem pašu pēdējo kas ir – vietu, kur ir klusums, svaigs gaiss, iespēja atpūsties un iepazīt dabu. Pretīgi paliek, rdpad.
Nolīdzināt līdz ar zemi visu Biķernieku mežu, sabūvēt tur dzīvojamo namu kompleksu ar nosaukumu “Biķernieku mežs”, piešķirt (pārdot) apkārtējiem Mežciema, Purvciema u.c. iedzīvotājiem tur dzīvokļus, nojaukt līdz ar zemi visas Purvciemā Mežciema 50gadīgadīgās daudzstāvenes un sastādīt tur mežu ar nosaukumu
“merksmežs”. Lai dzīvo merks, lai veicās!!!
Pilnīgi Izslēgts!! Mežciems ir vienīgais patiesi zaļais pilsētas stūrītis, Biķernieku mežu nedrīkst izcirst. Vienmēr ejam tur pastaigās un ziemā slēpot! Būvniecības merkantīļi- ROKAS NOST!!
Esmu pret jaunām mājām……..labāk uzbūvēt kārtīgu dzudzstāvu garāžu kur Mežciemiešiem noviet savus auto,jo pagalmi pilni!
Domāju, ka zaudējumu būs vairāk, kā ieguvumu. Pareizāk sakot, Mežciema patreizējiem iedzīvotājiem tikai zaudējumi:
1) samazinās atpūtas un rekreācijas zona,
2) palielinās rindas skolā un bērnudārzos (jau šobrīd visiem mežciemiešu bērniem vietas nepietiek!),
3) zūd fantastiskā iespēja Mežciema bērniem dabu iepazīt dabā 100 metru attālumā no bērnudārza un skolas, nevis dodoties tālākā pārgājienā.
Ieguvuma – neviena.
Kategoriski pret,vai tad tiešām nevar citur atrast kur mājas celt?Sakopiet teritoriju pie Gaiļezera!!!
Kategoriski pret meža izciršanu,sakopiet teritoriju pie Gaiļezera!!!
Kategoriski pret!Vai tiešām nav vieta kur celt!Sakopiet graustus
Pilnīgi pret meža izciršanu,jo mūsu rajons ir viss zaļākais,Rīgā nav neviena tāda rajona tik zaļa.Kategoriski pret,pret meža izciršanu.Nepietiek ka ezeru ir aizbūvējuši,sāk ķerties mežam klāt.
Pret koku izciršanu!
Kategoriski pret! Gan tādēļ, ka Biķernieku mežs ir mikrorajona ”plaušas” un vērtīga pastaigu, fizisku aktivitāšu vieta iedzīvotājiem, gan arī tādēļ, ka Rīga sen jau kļuvusi par Latvijas ”ūdensgalvu”, kamēr katastrofāli trūkst īres dzīvokļu, piemēram, Valmierā un citās pilsētās. Lai attīstītāji vairāk domā par reģionos notiekošo!
Esmu Pret!!!
Esmu kategoriski pret meža izciršanu.
Vai Rīgā vairs nav kur būvēt un jāiznīcina zaļā zona?
Esmu pret koku izcirsanu sava rajona Mezciema. Atrodiet citu vietu, kur var buvet un sakopt ari apkartni.
Kategoriski pret! Pilsētai jāsaglabā zaļā zona. Ir pietiekami daudz citu bez meža teritoriju, kur būvēt.
Protams, ka pret. Aizaugušajās pļavās ceļiet savas mājas, bet mežus neaiztieciet!
Derētu kāds neatkarīga vides eksperta konstatētas sugas dēļ kurām būtu veidojams mikroliegums.
Vai tiešām īpašumā nav neviena koka kas kandidētu uz Dižkoku?
Pašvaldība gan mums ir labi izsaimniekota pateicoties dažiem darboņiem, bet pašvaldība varētu piedāvāt atpirkt meža platību no Privātīpašnieka, nodot apsaimniekošanā Rīgas mežiem un tādejādi saglabāt minēto teritoriju kā mežu.
Meža uzturēšana pilsētā ir ļoti dārgs hobijs – to nevar noliegt, bet ir jābūt mēra izjūtai – ne jau izcirst ~7,5 hektārus meža.
Konkrētā zeme ir privātīpašums, bet tā ir iegādāta ar mērķi būvēties, te nav runa par vēsturi un mantotu īpašumu.
Ja es pareizi rēķinu tad kompensācijā zemes īpašniekam par šo izklaidi būtu jāsamaksā: ~1 000 000 EUR, pēc https://likumi.lv/ta/id/253624. Vai tas tiešām ir tā vērts?
Paldies par kritisko domas”anu.
Šeit, komentāros, visi ir pret Biķernieku meža izciršanu… Vai tas ietekmēs notikumus? Nezinu…esmu kategoriski pret koku masveida izciršanu pilsētā.. Pilnīgi rokas nolaižas no šī bezpreģela.. Pilsētas vara nespēj sakārtot jau esošo infrastruktūru, ne namus, ne tiltus, viss nolietojies un brūk…bet izcērt mežus, lai celtu augstceltnes…kā tādi sirseņi, posta visu savā ceļā… Rīgā tik daudz pamestu namu… Tagad postīs Mežciemu…
Kāda jēga no šiem komentāriem? Lieka enerģijas sķiešana. Misters Internets jusu kokus neglābs. Vāciet kādus parakstus, komunicējiet ar būvvaldi, pašvaldību, mazākais, izmantojiet norādīto epastu lielriga@lielriga.vvd.gov.lv.
Kas Mežciemā notiek?! Tas ir kļuvis par vienu vienīgu būvlaukumu! Iedzīvotājiem jācīnās uz visām pusēm pret koku izciršanu, tagad jau pat mežu cirtīs!
Esmu pret! Pret meža izciršanu un apbūvi!
Rīgas mežu izciršana kārtējo pustukšo māju celtniecībai nav pieņemama. Mežciemā jau tagad ir gana jauno projektu, kas stāv ar tukšiem dzīvokļiem. Kur iespējams nobalsot PRET šo projektu?
Pret meža izzāģēšanu.
Kategoriski pret šo būvprojektu un meža izciršanu!
Lūdzu, paudiet savu viedokli, rakstot uz e-pastu, kas uzrādīts augstāk pie darbības apraksta. Jo diez vai komentāriem šeit ir kāds juridiskais spēks.
Esmu kategoriski pret meža izciršanu. Vispirms ir jāaizlāpa caurumi pilsētas centrā un tikai pēc tam pilsēta var plesties uz sāniem, vēlams , vispirms pļavu virzienā, nevis izcērtot mežu.
Pret koku ciršanu, par vides labiekārtošanu.
Pēc šī spriežot, mežu daudz neaiztiks: http://www.rdpad.lv/par-ivn-nepiemerosanu-ierosinatajai-darbibai-bikernieku-iela/
Sanāk, ka neviens no bļauriem oficiāli nav savas pretenzijas iesniedzis:
Paredzētās darbības ietekmes uz vidi sākotnējais izvērtējums Nr.RI19SI0092
Punkts 7. Sabiedrības informēšana:
Dienests ar 31.05.2019. vēstuli Nr. 4.5-20/4198 „Par informatīva paziņojuma nosūtīšanu”
nosūtīja informāciju par paredzēto darbību Rīgas domei un biedrībai „Vides aizsardzības
klubs”, kā arī informatīvo paziņojumu par paredzēto darbību publicēja Valsts vides dienesta
tīmekļa vietnē. Līdz šim nav saņemtas sabiedrības atsauksmes vai priekšlikumi.
Mani, līdzīgi, kā te komentāros, interesē, kas notiks ar 350 mājsaimniecībām – 1000+ cilvēki, 400-500 sīkie. Skola, bērnudārzi, sporta laukuma noslodze, etc ar to saistītais.
Lūdzu, publicējiet arī shēmu ar iespējamo būvju izvietojumu!
Izvietojumu var redzēt vides novērtējuma ziņojumā
pret.
Kategoriski PRET!!! Pret apbūvi un meža izciršanu!
Mežciems ir pelnījis skaistu atpūtas vietu/parku, ko varētu iegūt uzlabojot mežu, iekārtojot tur atpūtas vietas ģimenēm, atkritumu tvertnes.
Es dzīvoju blakus vietai, kur plānots veikt apbūvi. Varu teikt, ka tur ir purvs, ļoti augsts ūdens līmenis. Būvniecība nebūs lēta, nepieciešami nopietni ieguldījumi.
Kategoriski PRET meža izciršanu!!
Esmu kategoriski pret, īpaši jau pret meža izciršanu. Vai tiešām Rīgā vairs nav kur būvēt, ja ir jācērt meži?
Esmu pret!
Esmu pret! Nedrīkst atņemt pilsētas iedzīvotājie zaļo zonu atpūtai, ņemot vērā ka pilsēta parkus un zaļas atpūtas zonas neveido nemaz. Viss ir uz akmeņiem.
Lūdzu noraidīt priekšlikumu par zonējuma maiņu Brīvības ielā 254 kadastra Nr.01000890034 no jauktas apbūves ar dzīvojamo funkciju uz tādu, kas pieļauj publisko apbūvi – tirdzniecības objektu būvi. Teritorija piekļaujas Teikas aizsagājamās apbūves zonai ar mazstāvu dzīvojamo ēku apbūvi, kas nepatīkami izmainīs teritorijas izskatu, būtiski palielinās jau tā sastrēgušajā Brīvības ielā transporta kustību,s sastrēgumus, koku likvidēšanu, gaisa piesārņojumu, kā arī sabiedrības komercializāciju. Teritorija ne;iela (mazāka par 6000 m2, nozīmē, ka visa teritorija būs veikala ēka un ar zaļo jumtu būvniecību Rīgā jau ir traģiska pieredze). Lūdzu rast iespēju apieļaut šajā teritorijā dzīvojamo/biroju ēku apbūvi ar plašu zaļo zonu.
Esmu pret zonējuma maiņu Brīvības ielā 254, jo, ja šeit uzbūvēs populāru lielveikalu, būtiski tiks apgrūtināta satiksme centrālajā ielā, pieaugs sastrēgumi, gais apiesārņojums, tiks izcirsti koki. Bez tam šāda perimetriāla būve saskarsies ar aizsargājamo Teikas apbūves zonu un būtiski traucēs šīs zonas vides estētiku.
Esam pret! Paši dzīvojam pie šī meža un izmantojam pastaigas pa šo mežu emociju sakopošanai, sakopot domas un atpūsties no ikdienas stresa!
Esam PRET meža izciršanu.
Skrienam tur ikdienā.
Kategoriski pret meža izciršanai!
Kategoriski pret meža izciršanu!!!
Kategoriski PRET! Cik var celt jaunus mājas?! Vai tad būs kam dzīvot tur?
Kategoriski pret! Cik jau var cirst mežus!!!!!
Kategoriski esmu pret koku izciršanu!!!!!!
Esmu kategoriski pret meža izciršanu.
ESMU KATEGORISKI PRET MEŽA IZCIRŠANU!